Версия для слабовидящих
Российские эксперты в сфере интеллектуальной собственности и ИТ-индустрии выступили против инициатив ФАС России по ограничению антимонопольных иммунитетов для владельцев прав на цифровые продукты. По их мнению, такие меры ослабят защиту госинвестиций, приведут к оттоку капитала и затормозят развитие отечественных технологий.
Федеральная антимонопольная служба долгое время добивается расширения своих полномочий в сфере информационных технологий. В 2023 году был принят закон, который лишил антимонопольного иммунитета маркетплейсы и онлайн-платформы, занимающиеся коммерческой деятельностью. Теперь ФАС России предлагает частично отменить антимонопольные иммунитеты для социальных сетей, видеохостингов и других цифровых сервисов. Ведомство объясняет это ростом цен на отечественные продукты после ухода западных вендоров. В качестве примера приводится случай, когда цена на ИТ-решение для банка выросла в девять раз, а повлиять на ситуацию было невозможно из-за особого статуса таких сделок.
Однако ИТ-компании и профессиональные ассоциации считают, что поправки лишат их возможности гибко работать с партнерами и кастомизировать решения под конкретные бизнес-процессы. В условиях санкций, по их мнению, это подорвет курс на технологическую независимость.
Председатель комитета по интеллектуальной собственности и креативным индустриям РСПП Андрей Кричевский подчеркнул: «Смысл интеллектуальной собственности — в легальной монополии. Законопроект в нынешнем виде сократит возможности защиты нематериальных активов и ослабит позиции российских ИТ-компаний. Искусственные ограничения демотивируют бизнес и инвесторов, включая государственных». По его словам, снижение правовых инструментов защиты приведет к оттоку капитала и замедлит проекты по импортозамещению. Эксперт отметил, что в условиях сложной экономической и геополитической обстановки такие поправки станут серьезным препятствием на пути к цифровому суверенитету.
Андрей Кричевский напомнил, что ФАС России уже располагает полномочиями для борьбы с недобросовестной конкуренцией, даже при действующих «интеллектуальных иммунитетах». Правоприменительная практика подтверждает: за 2009–2020 годы выявлено 11 случаев, когда регулятор успешно пресекал нарушения при распоряжении результатами интеллектуальной деятельности. Эксперт считает, что текущая редакция закона «О защите конкуренции» достаточна для защиты интересов рынка, а предлагаемые изменения избыточны и вредны.