Версия для слабовидящих
Статс-секретарь – вице-президент по правовому регулированию и правоприменению РСПП Александр Варварин положительно оценил решение Верховного суда РФ по ограничению вмешательства государственных судов в третейское разбирательство. По его словам, подход высшей судебной инстанции подтверждает статус третейского суда как юрисдикционного органа и учитывает принципы свободы договора.
Верховный суд РФ ограничил вмешательство государственных судов в третейское разбирательство, указав на недопустимость произвольного снижения неустойки, присужденной третейским решением, и слишком широкого применения норм о нарушении публичного порядка.
Статс-секретарь – вице-президент по правовому регулированию и правоприменению РСПП Александр Варварин отметил, что позиция Верховного суда является примером взвешенного подхода к установлению пределов вмешательства государственных судов в арбитраж.
«Этот подход основан на наличии у третейского суда компетенции самостоятельно определять меру ответственности участников гражданских правоотношений в пределах, установленных законом, с учетом обстоятельств дела и баланса интересов сторон спора. В этом смысле определение Верховного суда продолжает проарбитражный подход, закрепленный в Федеральном законе «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и постановлении пленума Верховного суда 2019 года, посвященном третейскому разбирательству», - прокомментировал Александр Варварин.
По его словам, Верховный суд вновь подчеркнул, что вопрос изменения неустойки относится к компетенции третейского суда, рассматривающего спор по существу, и при выдаче исполнительного листа на основании арбитражного решения не подлежит пересмотру, за редчайшим исключением, когда из текста решения усматривается настолько чрезмерное взыскание неустойки, которое нарушает публичный порядок.
«Подход высшей судебной инстанции подтверждает статус третейского суда как юрисдикционного органа и учитывает принципы свободы договора», - резюмировал Александр Варварин.