Версия для слабовидящих
24 марта 2025 года в Москве прошел круглый стол на тему «Климатические последствия деградации подводной мерзлоты: комплексные исследования и количественные оценки эмиссии метана», организованный Комитетом РСПП по климатической политике и углеродному регулированию.
В дискуссии приняли участие ведущие российские ученые-океанологи, геофизики, специалисты по атмосферным исследованиям, климатическому моделированию и другие. Такой разнопрофильный состав участников позволил рассмотреть обсуждаемый вопрос во всех его ключевых аспектах, влияющих на участие России в глобальной климатической повестке.
С докладами выступили член-корреспондент РАН, доктор географических наук, организатор и заведующий лаборатории арктических исследований ТОИ ДВО РАН Игорь Семилетов; академик РАН, доктор физико-математических наук, научный руководитель геологического направления Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Леопольд Лобковский; член-корреспондент РАН, доктор технических наук, заместитель директора по научной работе Института проблем нефти и газа РАН Василий Богоявленский; доктор физико-математических наук, профессор Физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный научный сотрудник Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН Алексей Елисеев; академик РАН, доктор физико-математических наук, научный руководитель Института океанологии РАН Роберт Нигматулин и другие.
Модерировал дискуссию Сергей Твердохлеб, заместитель председателя Комитета РСПП по климатической политике и углеродному регулированию.
В ходе круглого стола участники подробно обсудили потенциальные масштабы возможной неантропогенной эмиссии метана на шельфе морей Восточной Арктики. Эти эмиссии, по мнению ряда ученых, связаны с деградацией подводной мерзлоты, которая происходит в настоящее время. В случае подтверждения гипотез о масштабах этих эмиссий и их влиянии на концентрацию метана в атмосфере может оказаться, что текущие прогнозы изменений климата требуют кардинального пересмотра.
Сергей Твердохлеб в своем вступительном слове остановился на важности климатической повестки для российского бизнеса и ее влиянии на базовые сферы экономики: «Для российского бизнеса климатическая повестка имеет огромное значение в самых разных аспектах. Предприятиям необходимо понимать, что происходит с климатом в тех регионах, где они ведут свою деятельность, какие экономические эффекты в связи с этим возникают». Он акцентировал внимание на том, что для полноценного анализа климатических изменений необходимы точные научные данные: «Из-за острой нехватки данных, по инициативе председателя Комитета Андрея Мельниченко, бизнес начал взаимодействовать с учеными и властями, что привело к созданию Государственного проекта Российской системы климатического мониторинга. По итогам первого этапа проекта, удалось достичь колоссального эффекта – оценка объема российской нетто-эмиссии сократилась в 2 раза».
Вместе с тем Сергей Твердохлеб отметил, что ряд задач по-прежнему остаются не решенными: «Предстоит большой объем работы по уточнению оценки выбросов от природных и антропогенных источников, по совершенствованию национальной модели глобального климата, а также по другим направлениям. Одна из важнейших задач – разобраться, что происходит с наземной и подводной многолетней мерзлотой, и эмиссиями парниковых газов в связи с деградацией этой мерзлоты». Модератор также подчеркнул, что арктические исследования обладают значительным научным, дипломатическим и экономическим потенциалом для сотрудничества между странами.
По словам Игоря Семилетова, предстоит более точно оценить объемы эмиссии и атмосферной циркуляции метана на арктическом шельфе, для чего необходимо продолжение серии экспедиций и проведение замеров метана в атмосфере Арктики.
Академик РАН Роберт Нигматулин подчеркнул уникальность и значимость дискуссии, организованной РСПП, отметив необходимость разобраться в противоречиях между данными экспедиций Игоря Семилетова в моря Восточной Арктики и оценками концентраций метана в атмосфере из докладов МГЭИК. Он указал, что «ключевым для климата является не сам факт эмиссии метана со дна океана, а его поступление в атмосферу, где результаты исследований расходятся с существующими оценками, что и требует детального анализа».
В заключение мероприятия участники пришли к единому мнению о необходимости дальнейшего расширения научных изысканий и комплексного анализа данных, собранных в ходе различных исследований в рамках Государственного проекта Российской системы климатического мониторинга.